MISTERUL TEZAURULUI DE LA BORZA: 1200 DE OBIECTE INESTIMABILE DIN EVUL MEDIU AU DISPARUT DE 20 DE ANI DE LA MUZEUL DIN ZALAU SI NIMENI NU STIE NIMIC !

Jurnalistul Eduard Farcaş, de la cotidianul « Graiul Sãlajului » dezvãluie cã Inspectoratul de Poliţie Județean Salaj a înregistrat în luna ianuarie 2015 un dosar penal în încercarea de a da de urma Tezaurului din Borza, care a disparut de mai bine de 20 de ani. Infracțiunile reținute de polițiști sunt de neglijența în serviciu și abuz de încredere. 

« Dosarul penal respectiv are autor necunoscut, iar ca parte vatamata s-a constituit Statul Român. Pe 29 septembrie, dosarul a fost înaintat Parchetului de pe lânga Judecatoria Zalau », susţine Maria Cristea, purtatorul de cuvânt al IPJ Sãlaj.

În 1994, câțiva copii din satul Borza care au ieșit la scalda pe marginea vaii,au descoperit o comoara. Au predat comoara descoperita autoritaților și a intrat în posesia Muzeului Județean de Istorie și Arta Zalau.

Reprezentanții muzeului au cercetat comoara şi au concluzionat cã este vorba despre un tezaur ce dateazã din Evul Mediu, compus din 1.200 de piese de o importanţã deosebitã.

Reprezentanţii Muzeului Judeţean de Istorie şi Artã au trimis un an mai târziu tezaurul de la Borza, spre analizã, unui muzeograf de la Cluj – Napoca.

Si de atunci nimeni nu mai ştie nimic despre tezaur.

O variantã plauzibilã este cã tezaurul s-a “peirdut” pe drumul de la Zalãu la Cluj. Adicã a fost furat. De cine ? Au trecut 20 de ani de atunci şi nimeni « nu ştie ». Nimic !

EUROPA SE AFLA IN FAZA FINALA A ISLAMIZARII. DECLARATIILE AU PROVOCAT UN CUTREMUR IN CONGRESUL SUA

S-au înmulţit ştirile despre iniţiativele musulmane în ceea ce priveşte educaţia, religia sau respectarea drepturilor omului în Europa, pe fondul unei discuţii mai vechi despre o nouă invazie pe bãtrânul continent, de data aceasta una paşnică, a Islamului. 

Conspiraţioniştii, care numesc fenomenul „Eurabia”, pleaca de la premisa că populaţia musulmană din Europa va deveni majoritară în termen de câteva generaţii, ca urmare a imigraţiei continue şi a ratei ridicate a natalităţii în familiile musulmane. 

Termenul de “Eurabia” a apărut în 2005 şi a fost popularizat după discursul fostului dictator libian Muammar Gaddafi, care declara în 2006: „Avem 50 de milioane de musulmani în Europa. Sunt semne că Allah va conferi Islamului victoria în Europa – fără săbii, fără puşti, fără cuceriri. Cele 50 de milioane de musulmani din Europa vor transforma continentul într-unul musulman, în numai câteva decenii".

In opinia sociologilor, factorii principali care explică islamizarea accelerată a Europei sunt migraţia continuă, rata mare a naşterilor în rândul populaţiei musulmane şi convertirile frecvente ale europenilor care devin adepţi ai Islamului.Dacă în 1970, Enciclopedia Creştină a Lumii consemna că numărul creştinilor catolici era cu 20 de procente mai mare decât al musulmanilor, proporţia s-a inversat în 2000, când erau 1,2 miliarde de musulmani şi doar 1,06 miliarde de romano-catolici. n 2010, Europa găzduia 44 de milioane de musulmani, adică 6% din populaţia continentului, potrivit unui studiu efectuat de Pew Research Forum. Insa datele nu au inclus Turcia, unde credincioşii musulamani înseamnă peste 95% din populaţie.

Astfel, de-a lungul anilor musulmanii au devenit o forţă culturală şi politică care afectează ţările gazdă şi care, în loc să fie asimilaţi paşnic, au potenţialul de a testa limitele toleranţei europene şi de a conduce la creşterea tensiunilor sociale. În cazul în care proiecţiile cu privire la numărul tot mai ridicat al musulmanilor se adeveresc, anul 2020 va cunoaşte o dublare a acestora pe continent. Însă nu existenţa propriu-zisă a musulmanilor reprezintă o ameninţare, ci riscurile asociate creşterii radicalilor şi extremiştilor musulmani. 

Legat de fenomenul “Eurabia” care pandeste Europa, presedintele Partidului Libertatii din Olanda, Geert Wilders a rostit un discurs fulminant în plenul Senatului SUA, o cuvântare extrem de interesanta despre islamizarea Europei, care i-a pus pe gânduri pe aleșii americani. 

“Dragi prieteni,

Va multumesc foarte mult pentru ca m-ati invitat. Vin in America cu o misiune. 

Nu este totul bine in lumea veche. Se contureaza un imens pericol si este foarte greu sa fii optimist.

S-ar putea sa ne aflam in faza finala a islamizarii Europei. Acesta nu este numai un pericol actual si transparent pentru insusi viitorul Europei, ci un pericol pentru America si pentru intreaga supravietuire a Vestului. 

Statele Unite constituie ultimul bastion al civilizatiei apusene care ar infrunta o Europa islamica. Mai intai, voi descrie situatia existenta pe teritoriul Europei, iar apoi voi spune cateva cuvinte despre Islam.

Europa, pe care dumneavoastra o cunoasteti, este in schimbare. Ati vazut, probabil, evenimente importante, anumite semne. Dar in toate aceste orase, uneori la numai cateva case distanta de destinatiile dumneavoastra turistice, este o cu totul alta lume.

Este o lume a societatii paralele create de imigrarea musulmana in masa. 

Pretutindeni in Europa se ridica o noua realitate: intregi cartiere musulmane, unde rezida sau, macar, poate fi vazuta foarte putina populatie indigena.

Si daca este, ajunge s-o regrete. Si acest lucru este valabil chiar si pentru politie. Este o lume a esarfelor pe cap, o lume in care femeile se preumbla intr-o tinuta in care nu li se vede fata si cu o droaie de copii dupa ele, iar sotii lor, sau daca preferati proprietarii lor de sclavi, pasesc cu trei pasi inaintea lor.

Ai moschei la multe colturi de strada. Pravaliile au semne pe care nici dumneavoastra si nici eu nu le putem citi.

Cu greu veti gasi vreo activitate economica.Exista ghetouri musulmane, controlate de fanatici religiosi.Exista cartiere musulmane si ele cresc ca ciupercile in toate orasele de-a curmezisul Europei. Acestea sunt constructiile de blocuri pentru controlul populatiei crescande a Europei, strada cu strada, cartier cu cartier, oras cu oras.

Exista acum mii de moschei in toata Europa. Cu congregatii mai largi decat in bisericile crestine. Si in fiecare oras european exista planuri de a construi supermoschei care sa faca sa para si mai pitice fiecare biserica in acea regiune. Semnalul este evident: Noi dominam!

Multe orase europene sunt deja pe un sfert musulmanizate: luati doar Amsterdamul, Marsilia sau Malmo in Suedia.

In multe orase, majoritatea populatiei sub 18 ani este musulmana. Parisul este acum inconjurat de un cerc de cartiere musulmane. Mohamed, este acum cel mai popular nume in randul baietilor, in multe orase.In unele scoli elementare din Amsterdam nu se mai poate vorbi despre ferme, deoarece asta ar insemna sa se mentioneze si porcul, ceea ce ar fi o insulta pentru musulmani. 

Multe scoli din Belgia si Danemarca servesc elevilor numai „halal food” (adica mancare acceptata de religia musulmana, fara carne de porc sau carne de animal nesacrificat conform ritualurilor musulmane).

In Amsterdam, candva un oras tolerant, gay-ii (adica homosexualii) sunt crunt batuti aproape exclusiv de catre musulmani.

Femeile nemusulmane aud regulat strigandu-li-se „curva, curva”. Antenele de televiziune nu sunt indreptate spre canalele locale, ci numai spre statiile din tarile de provenienta musulmana.

In Franta, profesorii de scoala sunt indrumati sa evite autorii care sunt considerati „ofensivi” musulmanilor, inclusiv Voltaire si Diderot; acelasi lucru este valabil si pentru Darwin.

Istoria Holocaustului nu mai poate fi predata in scoala din cauza sensibilitatii musulmane.

In Anglia, tribunalele „Sharia” fac acum parte oficial din sistemul legislativ britanic (tribunalele sharia sunt instante judecatoresti musulmane, care actioneaza si din moschei). Multe cartiere ale orașelor din Franta sunt astazi zone de „necirculat” pentru femeile fara capul acoperit cu un sal.

In urma cu o saptamana, un barbat aproape a murit dupa ce a fost batut de musulmani pe o strada din Bruxelles, pentru ca a fost vazut band, cand la ei era Ramadanul.

Evreii parasesc Franta in numar record, fugind de cel mai crunt val de antisemitism de la al doilea razboi mondial. Franceza este o limba vorbita astazi curent pe strazile din Tel Aviv si Natania, din Israel.

As putea continua cu multe povestiri de acest gen, povestiri despre islamizare.

Un total de 54 de milioane de musulmani traiesc astazi in Europa.Intr-un calcul recent al Universitatii San Diego , s-a constatat ca in numai urmatorii 12 ani, 25 % din populatia Europei vor fi musulmani. Bernatd Lewis a prezis o majoritate musulmana pana la sfarsitul acestui secol. Acestea, desigur, sunt numai cifre. Si cifrele n-ar fi amenintatoare daca imigrantii musulmani ar manifesta o tendinta de asimilare. Insa sunt infime semnele in sensul asta.

”Pew Research Center ” a raportat ca jumatate din musulmanii francezi considera loialitatea lor fata de islam mai puternica dacat loialitatea lor fata de Franta (Pew Research Center este o organizatie americana care ofera optiuni, atitudini si tendinte ale opiniei publice din SUA si din lume). O treime dintre musulmanii francezi nu se opun deloc atacurilor sinucigase. Iar Centrul Britanic pentru Coeziune Sociala a comunicat ca o treime din studentii musulmani britanici se pronunta pentru un „califat” mondial.

Musulmanii cer sa „li se arate respect”, iar noi le aratam acest respect: avem sarbatori musulmane oficiale de stat. Procurorul General crestin-democrat tinde sa accepte „sharia” daca exista o majoritate musulmana.

Avem ministri, membri de cabinet, cu pasapoarte de Maroc si Turcia. Cererile musulmane sunt sustinute de comportari nelegale, mergand de la crime marunte si violente intamplatoare, de exemplu contra lucratorilor pe ambulante si soferi de autobuz, pana la razmerite pe scara redusa.

Parisul a vazut asemenea revolte in suburbiile sale. Eu ii numesc pe acesti criminali „colonisti”. Pentru ca asta sunt. Ei nu vin sa se integreze in societatile noastre; ei vin sa integreze societatile noastre in Dar-al-Islam – ul lor. Din cauza asta sunt colonisti (Dar-al-Islam este o sectiune a islamului mondial)

Multe din aceste violente de strada, de care am pomenit, sunt indreptate exclusiv impotriva nemusulmanilor, fortand pe multi dintre bastinasi (localnici) sa paraseasca propriul lor cartier, propriul oras, propria tara .

Mai mult, musulmanii reprezinta astazi un numar de votanti care nu se poate ignora.

Al doilea lucru pe care trebuie sa-l stiti este importanta profetului Mohamed. Conduita lui este un exemplu pentru toti musulmanii si nu poate fi criticata. Acum, daca Mohamed ar fi fost un om al pacii, cum ar fi, sa spunem, Gandhi sau Maica Tereza, n-ar fi fost nici o problema. Dar Mahomed a fost un sef de banda, un asasin, un pedofil si a avut mai multe casatorii in acelasi timp. Traditia islamica ne povesteste cum s-a luptat el in batalii, cum si-a omorit dusmanii si chiar cum executa prizonieri de razboi.

Mohamed insusi a masacrat tribul iudeu al lui Banu Qurayzah. Daca ceva este bine pentru Islam, e bine; daca este rau pentru Islam, este rau.

Sa nu incerce nimeni sa va pacaleasca cu faptul ca islamul ar fi o religie. Desigur, are un Dumnezeu, o lume de apoi si cele 72 de fecioare.

Dar, in esenta, Islamul este o ideologie politica. Este un sistem care stabileste reguli precise pentru societate si pentru viata fiecarei persoane.

Islamul vrea sa dicteze fiecare aspect al vietii. Islamul inseamna „resemnare” sau supunere. Islamul nu este compatibil cu libertatea sau cu democratia, pentru ca se straduieste sa obtina „sharia”, in dorința de a deveni o religie totalitara.

Acum stiti de ce Winston Churchill a numit Islamul „cea mai retrograda forta din lume” si de ce a comparat „Mein Kampf” cu Coranul.

Publicul a acceptat sincer povestea palestiniana si vede Israelul ca agresor. Dar eu am trait in tara aceea si am vizitat-o de o multime de ori.

Eu sustin Israelul. Intai, pentru ca este patria evreiasca dupa doua mii de ani de exil, incluzand Auschwitz-ul, in al doilea rand pentru ca este o democratie si in al treilea rand pentru ca Israelul este prima noastra linie de aparare. Aceasta micuta tara este situata pe linia de lupta contra jihadului,impiedicand avansarea teritoriala a Islamului. Israelul infrunta linia de lupta a jihadului la fel ca si Kasmirul, Kosovo, Filipinele, Sudul Tailandei, Darfur in Sudan sau Libanul. Israelul este pur si simplu in cale.

Asa cum a fost si Berlinul de Vest in timpul razboiului rece.

In tara mea, in Olanda, 60% din populatie considera imigrarea in masa a musulmanilor, drept greseala politica numarul unu de la al doilearazboi mondial incoace. Si alti 60% considera Islamul ca cel mai mare pericol.

Luminile se pot stinge in Europa mai repede decat va puteti imagina. O Europa islamica inseamna o Europa fara libertate si democratie, un desert economic, un cosmar intelectual si o pierdere de putere militara pentru America , deoarece aliatii sai se vor transforma in dusmani, dusmani cu bombe atomice.

Cu o Europa islamica, America va trebui singura sa apere mostenirea Romei, a Atenei si a Ierusalimului.

Dragi prieteni,

Libertatea este cel mai pretios cadou. Generatia mea niciodata n-a trebuit sa lupte pentru aceasta libertate,ea ne-a fost oferita pe o tava de argint, de catre oamenii care au luptat pentru ea cu viata lor. Pe tot cuprinsul Europei, cimitirele americane ne amintesc de baieti tineri care niciodata n-au ajuns acasa si a caror amintire noi o pretuim.

Generatia mea nu este proprietara acestei libertati; noi suntem numai pastratorii, paznicii ei. Noi putem doar preda aceasta libertate greu obtinuta, copiilor Europei, in aceeasi stare in care ne-a fost oferita noua. Noi nu putem ajunge la nici o intelegere cu mulahii si imamii (conducatori religiosi musulmani – nota mea).

Generatiile viitoare nu ne vor ierta niciodata. Noi nu ne putem risipi libertatile. Pur si simplu nu avem dreptul sa facem asta. Trebuie sa facem tot ce este posibil acum pentru a opri aceasta stupiditate islamica, pentru ca sa nu poata distruge lumea aceasta libera pe care noi o cunoastem.

Va multumesc,

Geert Wilders, presedintele Partidului Libertatii din Olanda, membru al Parlamentului olandez"

JURNALISTUL CATALIN TOLONTAN, FILAT IN NOAPTEA IN CARE DEZVALUIA CA IGSU A ASCUNS CA A FOST INSTIINTATA IN SCRIS DE PATRONII DIN COLECTIV DEPRE UN EVENIMENT MUZICAL DE AMPLOARE

Jurnalistul Catalin Tolontan a fost subiectul unui filaj noaptea trecuta, cand GSP publica faxul ce demonstra ca Inspectoratul General pentru Situatii de Urgenta (IGSU) stia de existenta Clubului Colectiv (citeste ancheta de senzatie AICI) inca din data de 23 septembrie 2014 ! 

Locuința jurnalistului a fost filată, la fel ca atunci cand lucra la ancheta din Gala Bute. "Stiam de existența unui fax trimis de emagic către ISU prin care instituția era înștiințată că la Clubul Colectiv se va organiza un eveniment în septembrie. Ieri am cerut o poziție oficială de la IGSU legată de acest fax. Am fost și la sediul lor, dar nu ne-au primit. Seara, în jurul orei 22.00, am început să primim de la IGSU tot ce solicitasem în ultima săptămână. La ora 23.45 am primit confirmarea că ISU a primit acel fax care demonstra că știau de Clubul Colectiv și ne-am apucat de ediția specială. Am ajuns acasă după ce am terminat ediția, la ora 3 noaptea. M-a oprit un vecin care mi-a zis ca tocmai am vrut să fotografiez doi oameni care imi supravegheau locuința. Vecinul mi-a spus ca erau doi, o femeie și un bărbat. Vecinul meu s-a dus în casă să ia telefonul și s-a întors să îi fotografieze. Când l-au observat, s-au urcat într-o mașină - un Renault albastru și au plecat. Exact la fel s-a întâmplat cand anchetam Gala Bute. Tot o femeie și un bărbat au filat casa mai multe zile la rând. Mi-au spus vecinii. Am și scris atunci că am fost urmariti de o structura a statului roman. Un om din sistem ne-a spus ca s-a lucrat un dosar, ca eu și Mirela Neag am fost filati si ca, atunci cand au vazut ca nu este nimic s-a renuntat, după cateva luni."

La vremea respectivă, Mirela Neag a povestit că a fost ținta unui incident suspect: pe o alee îngustă, o mașină s-a apropiat amenințător de jurnalista.

„Nu vrem să ne victimizăm, dar e singura noastră modalitate de a ne apăra, relatând ceea ce se întâmplă”, a mai spus Tolontan. 

RUSINE, ROMANIA ! 15 NOIEMBRIE 1987, O ZI UITATA ...

Ce s-a întîmplat la Braşov  la 15 noiembrie 1987 astazi este uitat. 

Stie cineva macar un nume de muncitor dintre cei care au participat la protestele anticomuniste de atunci ? 

Stie careva dintre tinerii care protesteaza acum dorind o tara ca afara cati oameni au fost inchisi pentru ca s-au ridicat impotriva unui sistem represiv ? 

A mai prezentat vreo televiziune macar un material de un minut in amintirea acelei zile extraordinare ?  

Azi 15 noiembrie 1987 a fost uitat. Intai chiar de partidele de stinga. Apoi de cele de dreapta. Nimeni nu isi asuma protestul muncitorilor de la Brasov, pentru ca niciodata comunistii care inca ne mai conduc destinele nu vor critica radacinile lor. 

Cei care isi spun intelectualii si care ar trebui sa aiba datoria sacra de a tine aprinsa in mintea si sufletul natiei, dar mai ales a generatiei Facebbook, flacara evenimentelor sangeroase petrecute acum 28 ignora acel moment. Aceasta din cauza ca nu se considera legati in vreun fel de protestele proletariatului romanesc. 

Toata lumea priveste acum spre malurile Senei, uitand de tragediile Romaniei, de istoria ei si de realitatea sociala actuala.

Astazi nimeni nu mai revendica acel moment istoric care ne-a asezat pe harta Europei in prima linie a protestelor antitotalitare din țările din estul Europei din anii 80, proteste care in 1989 au dus intr-un final la caderea comunismului in fostul bloc sovietic.

Uitarea acelor momente si nepasarea ne așeaza în afara istoriei. 

Oare, ca popor, nu trebuie sa ne fie rusine de uitarea noastra ?

Acceptam, pasivi, sa ne uitam istoria. E ca si cum am spune ca in acele zile de noiembrie nu s-a intamplat nimic. 

Acceptam, pasivi, sa-i ignoram pe cei care au luptat, au suferit in inchisorile comuniste, au fost deportati si au murit pentru ca noi astazi sa fim liberi.

RUSINE, ROMANIA !

JOHANNIS CRITICA DECIZII DEFINITIVE ALE JUSTITIEI. CSM TACE ...

Într-un interviu acordat aseara TVR, preşedintele Klaus Werner Iohannis a comentat decizia Curţii de Apel Braşov, în urma căreia a pierdut un imobil achizitionat cu rea credinta in 1999.

Ce credeti ca zice presedintele despre o decizie definitiva a Justitiei romane ? 

„Aceasta soluţie, după părerea mea, nu este bună, mă nemulţumeşte şi, împreună cu avocaţii mei, căutam cele mai bune căi pentru a contesta această soluţie”, a glasuit Klaus Werner Iohannis.  

Ca atare, presupun ca presedintele va apela la revizuire, la contestatia in anulare, ori la CEDO. Adica la cai de atac care nu sunt la indemana oricarui muritor (cel putin, nu primele doua in Romania).

Pana atunci, ma mir insa cum de nu s-a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) in privinta afirmatiilor lui Johannis, care  pune la indoiala corectitudinea unei deciziii definitive a Justitiei. Caci, nu-i asa, in conformitate cu art. 133, aliniatul (1) din Constitutie este  "este garantul independenţei justiţiei". 

Cum insa in Romania orice e posibil, tacerea CSM ma face sa cred ca in curand vom vedea cum intervine brutal, si ilegal totodata, Inspectia Judiciara (ca si in cazul eliberarii lui Piedone) anuntand ca incepe verificarea judecatorilor brasoveni care au avut curajul de a-i spune verde in fata presedintelui ca a fost profund constitent si responsabil cand a cumparat un imobil despre care stia ca a fost dobandit pe cai ilegale.

Reamintesc faptul ca, recent, Curtea de Apel Braşov, a anulat un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil din centrul Sibiului, achiziţionat în 1999 de către Klaus Johannis. 

Instanţa a considerat că vânzătorul deţinea ilegal imobilul, iar Johannis a fost considerat de judecatori ca fiind cumpărător de rea credinţă, chiar dacă acesta, în concluziile scrise depuse, menţiona că s-a bazat pe o decizie dată în urmă cu 20 de ani de o instanţă sibiană. 

Menţionez că atunci când o persoană este considerată ca fiind cumpărător de rea credinţă, această situaţie nu reprezintă o infracţiune. 

Totusi, de la momentul intrarii in posesie a imobilului si pana la momentul la care Curtea de Apel s-a pronuntat, Klaus Werner Johannis - cumparator de rea credinta, a incasat anumite sume din inchirierea imobilului respectiv, bani pe care i-a investit in cumpararea altor imobile. 

Deci cu banii incasati necuvenit cum ramane ?  

"L' HUMANITE" : DACIAN CIOLOS, AL DOILEA COMISAR EUROPEAN FRANCEZ ? JULIEN A PARTICIPAT IN 2010 LA O CEREMONIE OFICIALA, TINANDU- I LOCUL LUI SARKOZY !

Dacian Julien Ciolos, de la vaca de aur, la Palatul Victoria

Asa cum era de asteptat, desemnarea lui Dacian Julien Ciolos in functia de premier continua sa starneasca controverse. Exista voci din societatea civila si din mediul politic care sustin ca Dacian Ciolos nu ar putea, in conformitate cu prevederile Constitutiei [Art. 16, al. 3 - "Egalitatea în drepturi": "Funcţiile şi demnităţile publice, civile sau militare, pot fi ocupate, în condiţiile legii, de persoanele care au cetăţenia română şi domiciliul în ţară (...)"] nici macar sa fie desemnat premier, d-apoi sa ocupe functia de prim ministru, deoarece ar avea dubla cetatenie, romano-franceza.  

Criticile referitoare la dubla cetatenie a premierului desemnat de Klaus Werner Johannis aveau la baza declaratii oficiale si articole, neinfirmate pana acum de absolut nimeni. 

In mod paradoxal, dupa informatia ca Dacian Julien Ciolos ar detine si o alta cetatenie in afara de cea romana, fapt care ar fi o frana constitutionala in fruntea Palatului Victoria, una dintre cele mai pertinente voci care isi arogase in mod oficial apartenenta premierului proaspat desemnat la statutul de cetatean francez a dat-o la intors. 

Cu toate acestea, alte informatii si articole de presa arata ca Dacian Julien Ciolos a fost asimilat dintotdeauna la Bruxelles ca fiind francez!

Chiar si presa franceza sustinea ca "tehnocratul" nominalizat acum de Bruxelles sa preia fraiele Guvernului de la Bucuresti este "cocos galic" cu acte-n regula. Mai ales ca, la un moment dat, romanasul nostru l-a inlocuit chiar pe Nicholas Sarkozy la o ceremonie oficiala, onoare care nu se confera unui umil muritor de pe malul Dambovitei.

Interesant este ca vocile "societatii civile" sorosiste care acum il recomanda acum pe "tehnocratul" ardelean cu succesuri nebanuite pe malurile Senei si rude gradate in Romania, il faceau "varza de Bruxelles" in 2009, in momentul in care acesta era nominalizat sa ocupe portofoliul de comisar european pentru agricultura.

IN LOC SA MODIFICE "EROAREA" PRIVIND DUBLA CETATENIE LUI DACIAN JULIEN CIOLOS, AMBASADA FRANTEI O STERGE !

Comunicatul Ambasadei Frantei la Bucuresti 

Ambasadorul extraordinar si plenipotentiar al Frantei in Romania, Francois Saint - Paul, declara oficial in data de 5 martie 2015, in cadrul unei receptii oficiale, ca "domnul Dacian Ciolos are cetatenie romano - franceza". 

Discursul sau, a fost urmat si de un comunicat in limba romana emis de Ambasadei Frantei si publicat pe portalul sau, in care se spunea ca "Dacian Julien Ciolos are dubla cetatenie".

Imediat dupa ce informatia a iesit la iveala, Ambasada Frantei la Bucuresti a sters rapid comunicatul respectiv de pe portalul sau, comunicand in mod oficial, dar foarte sec, urmatoarele: "În ultimele zile au circulat comentarii conform cărora domnul Dacian Cioloş, premierul desemnat al României, ar avea cetăţenie franceză. Se pare că aceste comentarii au la origine un text publicat pe site-ul Ambasadei Franţei cu ocazia unei recepţii desfăşurate pe 5 martie 2015. Recepţia nu avea legătură cu domnul Dacian Cioloş, care de altfel nici nu a fost prezent. În textul în limba franceză publicat la acea vreme pe site-ul Ambasadei Franţei, se anunţa, printre altele, că domnul Dacian Cioloş are cetăţenie «româno-franceză», iar în versiunea română a comunicatului că are dublă cetăţenie. Această informaţie a fost eronată. Domnul Dacian Cioloş nu are cetăţenie franceză. Textul a fost retras astăzi (joi ) de pe site-ul Ambasadei Franţei. Ambasadorul regretă difuzarea unei informaţii inexacte şi utilizarea acesteia în scopuri controversate. Ambasadorul îi prezintă cele mai sincere scuze domnului Dacian Cioloş".

De unde aceasta "inadvertenta" din partea unei Ambasade? 

De ce "eroarea" asumata in martie, in concubinaj, atat de catre de Ambasada Franceza, precum si de Dacian Julien Ciolos, nu a fost nicodata reparata pana in acest moment ? 

Sa fie doar o "greseala" de comunicare din partea ambasadorului francez, care in primavara isi asuma cu mandrie apartenenta lui Dacian Julien Ciolos la poporul francez ? 

De ce oare comunicatul din martie nu a fost modificat vreme de noua luni si, intr-un final, in loc sa fie indreptata "eroarea materiala" el a trebuit sa dispara de tot de pe portalul Ambasadei Frantei la Bucuresti ? 

Atunci, pentru asemenea gafe impardonabile, "reparate" abia noua luni mai tarziu, moonsieur ambasadorul extraordinar si plenipotentiar al Frantei in Romania, Francois Saint - Paul, ar trebui sa fie retras de la post, pana a nu se starni un scandal de proportii in sanul tarilor membre ale Comisiei Europene. 

Insa, pana la un asemenea gest din partea diplomatiei franceze, nu inteleg de ce ambasadorul Frantei in Romania, domnul Sfantul Paul isi cere "sincere scuze" lui Ciolos. Ca doar nu l-a jignit. Si nici Ciolos nu a comentat niciodata la respectiva afirmatie oficiala. 

Aceste taceri si necontraziceri, urmate de scuze tardive, dau de inteles arata ca "ceva e putred" in ceea ce priveste cetatenia  functionarului european desemnat de catre Bruxelles sa conduca guvernul de la Bucuresti. 

CIOLOS, INLOCUITORUL LUI SARKOZY LA O CEREMONIE OFICIALA !

" L' HUMANITE" : "DACIAN CIOLOS, AL DOILEA COMISAR EUROPEAN FRANCEZ ?"

"L'HUMANITE" il considera pe Ciolos cetatean francez

Cu toate ca Ambasada Frantei de la Bucuresti neaga acum faptul ca Dacian Julien Ciolos ar detine si cetatenie franceza si sterge orice orice urma (in loc sa o corecteze), totusi poporul francez , prin vocea cotidianului "L' Humanite" isi asuma cu mandrie apartenenta acestuia la natia din Hexagon. 

Astfel, in data de 5 martie 2010, "L' Humanite" titra: "Dacian Ciolos, le deuxième commissaire européen français ?". 

Adica, mai pe romaneste : "Dacian Ciolos al doilea comisar european francez ?". 

Textul in franeza nu lasa loc de interpretari in privinta faptului ca actualul premier desemnat la Bucuresti ar avea dubla cetatenie, atata vreme cat articolul din publicatia mentionata preciza clar faptul ca Dacian Ciolos a inaugurat, in locul presedintelui Frantei (!!!) de la acea vreme, Nicolas Sarkozy, Targul de Agricultura de la Paris. 

Dar iata textul original publicat de "L' Humanite" : "Le benjamin (quarante ans) de la nouvelle Commission européenne de Bruxelles, Dacian Ciolos, a été sous les feux des projecteurs français lors du Salon de l’agriculture. En inaugurant ce grand rendez-vous annuel à la place de Nicolas Sarkozy, le commissaire européen à l’Agriculture a donné de l’eau au moulin de ceux qui considèrent qu’il est en fait un deuxième commissaire européen français". 

Ce zice "L' Humanite" ? 

EXACT ASA : "Cel mai tanar comisar european de la Bruxelles (40 de ani), Dacian Ciolos, a fost sub stralucirea reflectoarelor franceze de la Salonul (n.n. - francez) de agricultura. Prin inaugurarea acestui mare eveniment anual in locul presedintelui Nicolas Sarkozy, comisarul european pentru agricultura a dat apa la moara celor care considera ca el este de fapt al doilea comisar european francez".

Adica un romanas l-a inlocuit pe seful statului francez la o ceremonie oficiala ? Mai sa fie ! 

SORIN IONITA, "CHERCHEUR A LA SOCIETE ACADEMIQUE ROUMAINE" IL FACE "VARZA DE BRUXELLES" PE DACIAN JULIEN CIOLOS IN 2009

SORIN IONITA il facea "varza de Bruxelles"
pe Ciolos in 2009

     Pana insa va fi rezolvata problema cetatenie(ilor) detinuta(e) de premirul lui Johannis (daca va fi vreodata descoperita aceasta "enigma"), trebuie lamurit un fapt: are Dacian Julien Ciolos, fiul lui Ioan și Floarea si nepotul generalului Virgil Ardelean (ex-sef al DGIPI, fosta UM 0215) capacitatea de a conduce un guvern, precum si politica interna si externa a Romaniei ? Multi sustin acum ca "tehnocratul" Dacian Julien Ciolos are calitati remarcabile. Chiar nascute. 

     Cu toate acestea, cei care acum il recomanda cu caldura poporului roman pe "tehnocratul" Daniel Julien Ciolos pentru functia de premier, puneau serios la indoiala abilitatile acestuia in anul 2009, la momentul nominalizarii sale pentru postul de comisar european. 

     Culmea, una dintre vocile "societatii civile" care lasa sa se inteleaga ca Dacian Julien Ciolos nu are calitatile si experienta care sa-l recomande pentru o prestatie de buna calitate la Bruxelles a fost Sorin Ionita, "cercetator" la Societatea Academica Romana (SAR) - un ONG finantat de miliardarul american de origine maghiara, George Soros.  

Astfel, in contextul nominalizarii lui Dacian Julien Ciolos de catre PSD si PDL pentru portofoliul agriculturii de la Bruxelles, "expertul" SAR sustinea in publicatia in limba franceza "Le petit journal", la data de 16 septembrie 2009 ca nu are incredere in CV-ul proaspatului premier desemnat de Johannis. 

Citez din franceza declaratia ce spunea "chercheur à la Société académique roumaine", monsieur Sorin Ionita: "Probablement que sur le plan interne, c’est la meilleure option que nous avions, mais sur le plan européen, Dacian Ciolos me paraît peu convainquant. C’est un bon fonctionnaire, mais son CV n’est pas celui d’un commissaire européen pour un portefeuille aussi sensible que celui de l’agriculture".

Ce caracterizare ii facea monsieur "chercheur" sosorist de la SAR lui Ciolos? 

Pe romaneste, il facea varza de Bruxelles: "Probabil ca pe plan intern este cea mai buna optiune pe care am avut-o (n.n. - Romania), dar sigur ca pe plan european Dacian Ciolos imi pare putin convingator. Este un bun functionar, dar CV-ul sau nu este cel al unui comsar european pentru un portofoliu foarte sensibil ca cel al agriculturii".

Ba, esti nebun? "Cercetatorul" si totodata "vocea societatii civile" sorosiste, monsieur Sorin Ionita zicea in 2009 ca nici pe plan intern nu era sigur, ci doar probabil, ca Ciolos era cea mai buna alegere din partea Romaniei ? Vaaiiii

Adica Ciolos nu e "tehnocrat" , ci doar un tip sters, neconvingator, cu un CV sarac ?

Si atunci cum a ajuns Dacian Julien Ciolos comisar European pe agricultura ? Caci daca ne luam dupa "radiografia" facuta de Sorin Ionita pe actualul premier desemnat nu il recomanda decat politicul romanesc (PSD si PDL) si, probabil, vocea si talentul de a fi sotul unei frantuzoaice si nepotul unui general roman care a condus un serviciu de informatii autohton. Raspunsul l-a oferit tot Sorin Ionita, "chercheur à la Société académique roumaine": cu sprijinul intens al Frantei, in urma unor jocuri de culise, tinand cont ca Romania nu avea relatii diplomatice externe pentru a avea castig de cauza la nominalizare. 

Si de aici se pune intrebarea: de ce ar fi acceptat Franta sa sustina la Bruxelles un simplu romanas de la tara, aparut subit in administratia si  politica damboviteana, tinand cont de faptul ca ori de cate ori au ocazia "cocosii galici" ne catalogheaza "tigani" ? 

Raspunsul e simplu: il asimileaza pe Julien cu unul de-al lor. Chit ca e nascut in Romania. 

Q.E.D.

IN LOC DE EPILOG

SORIN IONITA,  un cercetator care considera
ca ce nu e  bun pentru Europa,
este perfect pentru Romania

    Zilele trecute, Sorin Ionita, "chercheur à la Société académique roumaine", sustinea in fata lui Johannis Klaus Werner la  Cotroceni, in cadrul "negocierilor" dintre "societatea civila" sorosista cu Administratia Prezidentiala - nominalizarea "tehnocratului" Dacian Julien ciolos pentru functia de premier. Poftim ? Adica ce nu e bun pentru Europa e bun pentru Romania ?

     Cine e Sorin Ionita ? Un "polivalent", foarte "statornic", bine pregatit si ... onest. 

Cand te uiti peste Cv-ul sau te ia ameteala. E beton, frate, nu subtire ca al lui Ciolos ! 

 Astfel conform propriului CV, monsieur "chercheur à la Société académique roumaine" este de profesie politolog, fost consultant al Consiliului Europei, Băncii Mondiale şi UNDP pe Europa de Est şi Balcani, reprezentant al României ȋn Comitetul Economic şi Social European (EESC), sectiunile Transport-Energie şi Mediu-Agricultură, fost membru în Comisia Prezidențială Pentru Analiza Riscurilor Sociale și Demografice  Si, nu in  ultimul rand membru al Expert Forum, un ONG sorosist derivat din SAR, GDS, Soros Advising and Placement Center, Soros Educational Advising Center, etc.

Fara comentarii...

Schitul Românesc Prodromu de pe Muntele Athos scrie poporului român: "Revolta oamenilor este dirijată de forțe OSTILE țării"

Părinții români din Sfântul Munte Athos,

Către poporul dreptcredincios român

Iubiți frați întru Hristos, cu multă întristare vă adresăm aceste cuvinte, văzând pericolul și durerea prin care trece poporul român în aceste zile. Deși cu trupul departe de țară, cu rugăciunile noastre nu ne-am despărțit niciodată de neamul în mijlocul căruia ne-am născut, încât acum nu putem să tăcem și să rămânem nepăsători în fața momentului de răscruce prin care iarăși trece poporul român în istoria sa.

Ne referim la mișcările stradale în care revolta oamenilor faţă de decăderea la care a ajuns din multe puncte de vedere societatea românească este dirijată de forțe ostile țării împotriva stăpânirii statului și a Bisericii noastre. Desigur, că nu Dumnezeu este în spatele acestora, ci mai curând oameni care urăsc poporul român și credința sa creștin ortodoxă și se folosesc de acest moment pentru a produce mai multă tulburare și a găsi astfel prilejul instituirii unei noi ordini antihristice în lumea românească, cum a fost cea din perioada de glorie a bolșevismului în România. Căci numai atunci s-a mai întâmplat ca provocatori să ațâțe mulțimea împotriva Bisericii lui Hristos, cum am auzit că s-a petrecut în ultimele zile. Așadar, nenorocirile în urma cărora au murit mai mulți oameni, iar alții sunt încă între viață și moarte, sunt folosite astăzi, în chip murdar, ca pretext, pentru a aduce alte suferințe, dureri și întristări peste neamul nostru cel atât de necăjit.

Poate nu este deloc întâmplătoare asemănarea revoltei din aceste zile din București cu revoltele care în ultimii ani au condus la vărsări de sânge, războaie, sărăcie și refugiați în mai multe țări ale lumii chiar în unele state învecinate nouă cum este Ucraina. Cei care ies acum în stradă, trebuie să aibă în vedere că este destul de probabil ca acolo să ajungem și noi în aceste vremuri în care orice scânteie este suficientă pentru a aprinde focul ce mocnește astăzi în lume.

Am nădăjduit cu toții după 1990 la o înnoire a lumii românești, la o schimbare în bine a tuturor așezămintelor statului român, însă ce schimbări au adus toate mișcările stradale adesea manipulate de unii și de alții. Am spune că am devenit din ce în ce mai săraci, milioane de români au luat drumul pribegiei, căutând să-și câștige existența în alte părți ale lumii, sute de mii de copii au rămas fără părinți, cu suferința sufletească specifică orfanilor, bolile grave fac ravagii, iar moralitatea poporului a scăzut din ce în ce mai mult.

Din păcate, schimbarea la care ne-am așteptat atunci cu multă nădejde și entuziasm nu a venit și nici nu putea veni prin ieșiri în stradă și proteste de acest fel, cât timp nu am înțeles că nimic nu se poate schimba în bine în lume, dacă nu se realizează o înnoire sufletească a fiecăruia dintre noi, schimbarea lăuntrică a noastră prin lepădarea omului vechi, a omului care a slujit prin patimile sale stăpânitorului lumii acesteia, tatălui fărădelegii. Cum poate birui Dumnezeu și lumea să fie mai bună, atâta timp cât noi nu devenim mai asemenea cu Mântuitorului nostru Iisus Hristos care s-a jertfit pentru noi, ci, prin faptele noastre, ne asemănăm mai mult cu vrăjmașul lui Dumnezeu, cel care a adus și aduce tot răul în lume, căci este urâtor și ucigător de oameni dintru început (Ioan 8, 44).

Milioanele de avorturi, desfrânările de tot felul, minciunile și hoțiile, dar mai ales necredința care au pătruns în popor cu concursul celei mai mari părți a mass-mediei, îndeosebi a televiziunilor, nu ne îngăduie să avem o soartă mai bună, și nici nu ar trebui să o așteptăm, cât timp continuăm la fel. Ceea ce se întâmplă astăzi, ieșirea în stradă a unora pentru a arăta cu degetul pe ceilalți, fără să vadă sau să-și asume fiecare propriile greșeli pentru starea de fapt la care am ajuns ca popor, este o încununare a întregului rău în care s-a cufundat lumea românească în anii care au trecut.

Având în vedere toate acestea ne îngăduim să adresăm acest cuvânt către poporul român, cu gândul că dacă vom tăcea acum și pietrele vor striga, iar noi nu vrem să ne facem părtași astfel, prin tăcerea noastră, la urgiile care ar putea să vină peste neamul nostru, peste poporul dreptcredincios român.

În primul rând, sfințiilor voastre, preoții Domnului, ne adresăm, rugându-vă să înmulțiți întreaga lucrarea liturgică, prin mai multe Sfinte Liturghii, prin slujirea a cât mai multe Sfinte Taine și ierurgii, căci acestea atrag și înmulțesc lucrarea harului Sfântului Duh în lume. Dar trebuie să avem în vedere că la fel de important este să ne curățim conștiințele prin pocăință și prin spovedanie sinceră și așa să aducem Jertfa nesângeroasă a Sfintei Liturghii, căci Dumnezeu nu primește jertfe din mâini necurate.

De asemenea, este foarte important să spovedim credincioșii cu mult mai des, şi nu numai în perioada posturilor, căci oamenii împovărați de păcate se îndepărtează tot mai mult de Dumnezeu în răstimpurile dintre posturi, suficient cât viața lor creștină să devină tot mai formală.

Să ne rugăm cu conștiința că noi cei din cinul preoțesc și monahal suntem primii vinovați pentru că mulți din poporul nostru s-au înstrăinat atât de mult de Dumnezeu astăzi. Viața lor a ajuns suficient de secularizată, încât cu greu ar mai putea fi deosebită de viața unui ateu sau a unui păgân. Poate că dacă noi am fi luminat mai mult în lume prin slujirea Domnului, printr-o viață de evlavie și rugăciune, mult mai mulți dintre români nu s-ar fi adâncit într-o măsură atât de mare pe o cale care îi îndepărtează de Bunul Dumnezeu.

Creștinilor care umpleți locașurile sfintelor biserici de-a lungul anului și aveți conștiința că din mâna Domnului vine tot binele, vă îndemnăm să întăriți postul și rugăciunea, să înmulțiți faptele de milostenie și pocăința, să vă spovediți mai des și cu frică și cutremur să vă apropiați de Dumnezeieștile Taine, împărtășindu-vă cu Trupul și Sângele lui Hristos, căci fără El nu putem să facem nimic (Ioan 15, 5).

Pentru voi cei care în anii din urmă v-ați adâncit în păcate grele, ne rugăm Bunului Dumnezeu ca să vă lumineze conștiința, încredințându-vă sufletește că toate aceste păcate, prin spovedanie și prin urmarea unui canon de pocăință, El Însuși le va șterge pentru jertfa Fiului Său Iisus Hristos. Ne gândim mai ales la cei care ați făcut fapte care atrag mult mânia și pedeapsa lui Dumnezeu asupra poporului cum sunt avorturile și crimele, desfrânările dobitocești, și nedreptățile care aduc multă suferință aproapelui, copiilor, celor săraci și în strâmtorări de tot felul. Domnul, cel îndelung răbdător ne așteaptă, numai să găsim doctorul sufletului nostru, preotul căruia să-i mărturisim aceste păcate și prin mâna căruia să primim iertarea de la Hristos.

Celor care, ca şi noi, vă trageți din aceiași rădăcină creștină a poporului român, botezați în numele Sfintei Treimi, dar prin care astăzi se lucrează această tulburare ce vine asupra neamului nostru și a Bisericii, vă amintim că orice păcat i se iartă omului după cuvântul Mântuitorului, numai cel împotriva Duhului Sfânt nu se va ierta nici aici pe pământ și nici în cer (Matei 12, 31). Nu vă gândiți la plata pe care o veți primi pentru că v-ați luptat împotriva lui Hristos și a poporului dreptcredincios român, căci degrabă vă va ajunge pedeapsa Domnului, nu altfel, decât prin faptul că vă va părăsi în mâinile celui căruia îi slujiți, diavolul, care este ucigător de oameni dintru început. El nu răsplătește altfel decât prin tulburări sufletești și mentale, prin divorțuri și necazuri, prin boli necruțătoare și moartea fără nădejdea învierii. După ce vă va folosi, pe alții îi va lua în locul vostru ca să-i slujească amăgindu-i ca și pe voi cu banii, cu puterea sau cu satisfacerea cine știe cărei patimi. Nu vă amăgiți, căci nimeni din cei care s-au luptat împotriva adevărului lui Dumnezeu, nu a avut viața frumoasă pe care o aștepta. Domnul vă așteaptă să vă întoarceți la El cu pocăință, cum L-a așteptat pe Iuda Iscarioteanul, cel care l-a vândut. Acesta nu a înțeles marea milostivire a lui Dumnezeu şi din mândrie, s-a supus încă o dată celui rău, sinucigându-se, fără să se folosească de cei 30 de arginți, pe care i-a primit pentru fărădelegea sa.

De asemenea, tuturor celor care în aceste zile din neștiință, dar cu bune intenții, vă alăturați celor care produc atâta tulburare, trebuie să vă spunem că fără să vreți vă faceți părtași la toate păcatele lor, împărtășind același blestem al fărădelegii. Mai degrabă, dacă chiar vreți mai mult bine pentru neamul nostru, căutați cu discernământ la cele ce se petrec, și stați deoparte, dacă nu puteți să împiedicați provocările şi manipulările celor plătiți pentru a face aceasta sau sunt, pur şi simplu, înșelați de cel rău.

Iubiți dreptcredincioși ortodocși români, la un sfert de veac de la căderea regimului comunist, deși atunci am crezut că o soartă mai bună va aștepta poporul român, ne aflăm într-un moment de răscruce poate cu mult mai grav decât la anul 1990. Nu am fi părăsit pacea rugăciunilor noastre, dacă nu am realiza pericolul prin care trece astăzi lumea românească. Este din păcate un moment de criză ca rezultat al păcatelor în care ne-am adâncit ca neam în toți acești ani, păcate pentru care fiecare dintre noi poartă partea lui de vină. Dacă vom pleca cu gândul că noi suntem vinovați, și nu alții, cu siguranță mai este o șansă de a ne putea izbăvi făcând pocăință.

Să încercăm, așadar, fiecare după putință să participăm cât mai des la Sfânta Liturghie, căci nu este rugăciune a Bisericii care să atragă mai mult mila lui Dumnezeu decât o face jertfa cea nesângeroasă a Lui Hristos. Să nu uităm însă să aducem prescura noastră ca semn văzut al jerfirii vieţii noastre lui Dumnezeu. Să prelungim apoi orele de rugăciune, cititul la psaltire, să adâncim mai mult postul și să ne păzim conștiința și limba de la judecata aproapelui, căci avem nădejde că toate acestea împlinindu-le cu mărime de suflet, alături de cele amintite anterior, pentru rugăciunile Maicii Domnului, a tuturor Sfinților Lui, dar și a Sfinților și Mărturisitorilor neamului nostru, Domnul ne va mântui din aceste încercări prin care trece astăzi poporul nostru.

Să ne dea Bunul Dumnezeu discernământ ca să înțelegem că lupta noastră nu este împotriva aproapelui nostru, nici a stăpânirilor, după cum ne învață Evanghelia, ci împotriva duhurilor răutății, a patimilor prin care cel rău spurcă lumea și ne trage în jos. Să ne ajute Hristos ca aceste evenimente triste care premerg postul Nașterii Domnului, să fie pricină pentru trezvie și pocăință, acum în al doisprezecelea ceas, iar tot răul pe care vrăjmașii lui Hristos vor să-l aducă peste țara noastră să se transforme astfel cu harul lui Dumnezeu într-un început al unei reale schimbări ale neamului nostru aflat în fața judecății istoriei, dar mai cu seamă a Domnului și Dumnezeului nostru Iisus Hristos.


Aceasta este mărturia părinților români din Schitul Românesc Prodromu, din Sfântul Munte Athos la anul mântuirii 2015 ziua a 8, a lunii lui noiembrie, la prăznuirea Sfinților Arhangheli Mihail și Gavril pe calendarul nou și a Sfântului Mare Mucenic Dimitrie Izvorâtorul de mir pe calendarul neîndreptat ținut în Sfântul Munte.

Stareţ Arhim. Athanasie Prodromitul